金融科技监管不是管科技本身的风险，而是监管科技应用于金融业务所产生的风险。技术本身是中性的，但是在金融科技的监管角度，不鼓励技术优势和垄断产生的超额利润
文《财经》记者张颖馨编辑
袁满
“咱们国家监管不成功的案例是P2P，刚开始没有发现现有监管跟不上它的科技，没发现这么多人赖账且没法催账，这是金融科技监管的一个案例。正因为吸取了P2P监管的教训，央行最近出台了金融科技规划，银保监会最近出台了助贷监管办法，证监会也准备设立科技局，央行还出了个人金融信息保护的征求意见。”
11月18日，北京金融科技研究院院长谢平在北京国际金融安全论坛上指出，中国是金融科技发展比较快的国家，但亦逐步意识到金融科技可能引发一些新类型的金融风险。而金融科技在发展与风险之间的平衡变量就是监管，因此中国一行两会近期都在研究金融科技怎么监管。
近年来，金融科技发展不断“升温”，但各种乱像层出不穷。基于此，多方呼吁监管“出手”，规范市场环境，但囿于国内金融科技监管并无先例可循，如何有效监管便成为当下行业发展亟需解决的问题。
▲谢平
对于如何进行金融科技监管，谢平基于自身观察和体会，从以下几方面展开阐述：
金融科技真实性如何认定
“金融科技的真实性问题怎么认定，现在有好多企业，甚至于在美国上市的公司都说自己是金融科技公司，因为中国的科技公司是很好认定的，工信部也好、中科院也好，国家有标准。金融科技怎么认定真实性，现在是没有办法的，因为客户无法辨别，将来由人民银行科技司负责，还是一行两会各自有认定的办法？”谢平认为这是监管面对的第一个问题。
《财经》记者注意到，当下，多家互金公司均强调自己的金融科技属性，有的甚至直接将自身定义为科技公司，以期规避金融严监管。但若追问这些公司有何科技属性或产品，不少平台负责人则含糊其辞，仅反复强调“我们只做科技，科技是最安全的”。
谢平直言，金融科技监管
本文编辑：佚名
转载请注明出地址 http://www.feilongzhangxuea.com/yfyl/5421.html
